aus meiner Sicht bist Du mit dem 1. einschreiben fristgerecht raus
wenn sich jetzt 16 monate lang niemand gerührt hat musste selber wissen ob Du da weiteren Gespenstern hinterherrennen willst
nur mM. 
daher versteh ich nicht wg. Kaution (auch egal) und weshalb Du danach weiter angewiesen hast. Egal.... ja ich hab tatsächlich gedacht Du hättest nochmal an VM angewisen .... so Ms kommt gleich angepaddelt
...Noch 2 Jahre auf Verjährung zu spekulieren (auch wenn die Chance recht groß sein mag) ist mir zu riskant. Deshalb war meine Eingangsfrage(n), ob meine ....
sehr unwahrscheinlich dass man hier spekulieren müsste
ein Restrisiko besteht immer
Vj nach Bgb glaube mindest. 3 Jahre
Du hast 17mal versucht die VM zu kontaktieren
wer immer 100% will, bekommt am Ende oft Nix
musste selber wissen!
Ich möchte einen Deckel auf die Sache machen und juristisch 100% wasserdicht abschließen. Das ist scheinbar zeitnah nicht mit "aussitzen" machbar.
In der Gegend, wo ich ein geerbtes MFH verwalte, wird anscheinend alles ausgesessen...
bzgl. Verjähung würde ich im BGB nachlesen oder vllt findest Du spezielle Urteil im kontext
die Vj tritt ja sozusagen nur dann in Kraft, wenn Du nicht zugestellt hast, das hast Du aber mehrfach getan & versucht
Daher halte ich einen Rechtsanspruch auf weiterzahlung, insbesondere in der Gesamtbetrachtung, seitens des VM für nicht gegeben
nur mM.
bzgl. Verjähung würde ich im BGB nachlesen oder vllt findest Du spezielle Urteil im kontext
die Vj tritt ja sozusagen nur dann in Kraft, wenn Du nicht zugestellt hast, das hast Du aber mehrfach getan & versucht
Daher halte ich einen Rechtsanspruch auf weiterzahlung, insbesondere in der Gesamtbetrachtung, seitens des VM für nicht gegeben
nur mM.
Tiger,
Du kannst ja, wenn Du willst, ganz vernünftig schreiben. Wäre schön, wenn das auch ohne Beleidigungen und unangemessene Ausdrucksweisen gehen würde.
sind jetzt wieder die Sicherungen bei dir durchgebrannt:p
...
Zugangsverhinderung
.... so kommt es darauf an, ob und inwieweit der Empfänger dafür Sorge tragen muss, dass Erklärungen ihn erreichen. Im allgemeinen nimmt man eine solche Obliegenheit dann an, wenn der Empfänger damit rechnen muss, dass rechtsgeschäftliche Erklärungen an ihn gerichtet werden. ... Wenn nun aber eine solche Obliegenheit seitens des Empfängers besteht und dieser entweder den Zugang absichtlich vereitelt oder aber es aus Nachlässigkeit unterlässt, geeignete Vorkehrungen zu treffen, dass ihn Erklärungen erreichen können, dann muss er sich nach Treu und Glauben (§ 242 BGB ...) so behandeln lassen, wie wenn ihm die Erklärung rechtzeitig zugegangen wäre. ....
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
