Mieterhöhung

Die Kündigung ist schon durch zum 30.11.2013 (Vermieter kommt aber früher in die Wohnung als Gegenleistung bezahle ich nur die KM alles nur mündlich aber dennoch bindend )

Schriftlich ist auch hier das Stichwort.

WOW das klingt gut. Ja wenn der Vermieter Insolvenz anmelden sollte gucke ich in die Röhre und bekomme nix

Bekommste auch so nicht, denn ich kann hieraus keinen schlüssigen nachvollziehbaren rechtssicheren Vertrag erkennen...

Bekommste auch so nicht, denn ich kann hieraus keinen schlüssigen nachvollziehbaren rechtssicheren Vertrag erkennen...

Bitte um Erklärung, für mich ist der Wille der Vertragsschließenden klar erkennbar.

und wenn sie nicht der fristlosen Kündigung des Darlehensvertrages zustimmen?

Eine Kündigung bedarf keiner Zustimmung. Sie könnten höchstens gerichtlich dagegen vorgehen, was aber Geld kosten würde.

Schlimmer kann es ja nicht werden, oder das ich noch was bezahlen muss

Einfach mal hier berichten

Bitte um Erklärung, für mich ist der Wille der Vertragsschließenden klar erkennbar.

Richtig, Willen der Vertragsparteien sind zu erkennen, aber nur die Willen:

"Darlehensvertrag
Darlehensgeber
mir (Natürlich mit Namen, Adresse , und Personalausweisnummer)
Darlehensnehmer
Vermieter (mit Namen, ADresse und Personalasuweissnummer)"
- Beruf bzw. Tätigkeit des DN sind uninteresssant, aber sei es drum...

"Betrag 900€ (auch in Worten nochmal hingeschrieben)"
- Das bedeutet garnichts, noch nicht mal, dass der DG dem DN ein Darlehn gibt. Ausserdem ist über die Geldübergabe ("Betrag erhalten")überhaupt nichts vermerkt, sodass der DN erklären kann, dass dies nur eine Idee bzw. Entwurf o.ä. war.

"Rückzahlung: Bis Juli 2015"
- Wie, wohin?

"Unterschriften von Darlehensgeber und -nehmer mit Ort und Datum"
- OK.

Nö, hat er nicht. Laut OLG Karlsruhe wären dazu 18 Monate nötig gewesen:

Mieterhöhung ohne Zustimmung

Wie, nö? Wenn widerspruchlos 18 Monate gezahlt wurde ist die Mieterhöhung lt. OLG Karlsruhe konkludent zustande gekommen. - Soweit alles gut- wo ist da aber der Widerspruch, dass die Erhöhung auch schon nach 4 maliger Zahlung zustande gekommen ist?
S.h. Urteil AG Mannheim vom 23.03.2012 9 C 77/12

Und du bist der Meinung, dass ein Urteil des Amtsgerichtes mehr Gewicht hat als eins vom Oberlandesgericht? Ich halte mich dann doch besser ans OLG. Und der Unterschied beträgt läppische 14 Monate.

Das natürlich nicht - aaaber. Das OLG K hat entschieden das nach 18 Monaten eine Mieterhöhung zustande gekommen ist.
Es hat aber nicht entschieden ob auch schon nach 3 Monaten eine zustande gekommen wäre. Und genau das hat das AG "Monnem" in 2012 gemacht.