Beiträge von AndreasC1977

-->Das kann ich noch nachvollziehen.

-->Klar, geht das grundsätzlich die Mieter nichts an, da es ein Vertrag zwischen Vermieter und Stromanbieter ist. Jedoch bleibt in so einem Fall dann dem Mieter nichts anderes übrig als die "Katze im Sack" zu kaufen, oder sehe ich das falsch?
Ich meine, der Vermieter schließt einen Vertrag ab und wälzt dessen Kosten zu 100% auf seine Mieter ab. Da sollte es meinem Gerechtigkeitsverständnis nach irgendwelche Möglichkeiten des Einblicks geben und nicht nur ein Wirtschaftlichkeitsgebot.

Du kannst doch Einblick in die Rechnungen nehmen... im Rahmen der Belegprüfung nach der BK-Abrechnung... genauso wie Du die Belege des Hauswarts, der Heizkosten, der Grundsteuer, etc. betrachten kannst... Der Wohnungsstrom ist in diesem Fall nichts anderes als ein separater Posten in den Betriebskosten.

Der § 201 a StGB ist übrigens sehr interessant, trifft hier jedoch in keinem Punkt zu. Ohne Brüstung bietet kein Balkon Schutz vor Einblick und IN der Wohnung wurde niemand abgelichtet. Man könnte sogar sagen, dass das über Monate/Jahre hinweg erfolgte fotografieren/filmen der baulichen Veränderungen einer Straße bald einen zeitgeschichtlichen Character bekommt und damit, wie gesagt, erlaubt ist. Im übrigen kann auch von einem konkludenten Verhalten ausgegangen werden, da ich ja Minuten lang offen auf der Straße stand, gesehen wurde und kein Bauarbeiter rief "halt stop, ich will das nicht". Aber das soll hier ja nicht umbedingt das Thema sein

Du lebst in einer Fantasiewelt.
Wieso ist in Deutschland das Montieren von Haustürkameras, die den Bordstein mit filmen verboten?
Wieso ist in Deutschland das Nutzen von Dashcams in Autos verboten?

Weil Du damit fremde Personen filmem könntest und damit deren Persönlichkeitsrechte verletzt.

Das wird mir hier zu blöd. Menschen, die sich aufspielen als seien sie die Gestapo persönlich und mit verbotenen Mitteln andere Menschen bespitzeln und dann auch noch alles besser wissen wollen. Warum nimmst Du die nicht gleich in Deinen Keller in Schutzhaft?

Dieser thread ist für mich nun passé.
Viel Erfolg bei Deiner Weltverbesserungstour.

Frag doch mal beim Grundversorger an, was man dort davon hält, dass hier der Vermieter zum Stromverkäufer wird. Meines Wissens ist der Weiterverkauf des Stroms über Zwischenzähler nicht erlaubt.

??? Was erzählst Du da für komische Sachen?
Wenn nicht jede Wohnung einen eigenen Stromanschluss hat, muss der Vermieter den Strom über Unterzähler auf die einzelnen Wohnungen verteilen. Das gibt es gerade in Berlin häufiger, wo große Wohnungen in kleine aufgeteilt wurden zur besseren Vermietung.
Die Stromkosten werden dann zusammen mit den Betriebskosten verteilt.

Das ist strafbar, nicht nur weil es fremdes Eigentum ist, auch gefährlich. Aber das weißt Du auch sicher selbst.

Unzulässige Pauschalisierung.
Es gibt keinen Paragraphen, der das Werfen von fremden Eigentum aus dem 5. Stock verbietet.

Wenn ich die Erlaubnis des Eigentümers der Gegenstände habe, kann ich die sogar aus dem 10 Stock werfen. Ich muss nur sicherstellen, dass kein anderer zu Schaden kommt.

Beispiel: Dachdecker: Die Werfen ständig fremdes Eigentum (Dachschindeln des Hauseigentümers) vom Dach runter in den Container. Nix strafbar.

Der Fragesteller weiß nicht, ob die Gegenstände ohne Erlaubnis des Eigentümers der Gegenstände runtergeworfen wurden. Er vermutet nur.

Zum Bordstein: hier wird lediglich mit Beton aufgefüllt, d.h. der Übergang von Strasse auf Stellplatz entsprechend. Da müßten einige
mal ihr Hirn einschalten.

Mit dem Bad/Dusche ebenfalls. Wie kommt man eigentlich zu einem schiefen Boden? Das ist kurz und bündig Pfusch. Ich kann Dir nur
raten, dem nicht zuzustimmen, es gibt sicher Folgeschäden. Laß Dich evtl.vom Anwalt beraten, Du bekommst sicher PKH und Beratungsgebühr bezahlt.

Die Antwort ist leider total banane.
Was willst Du denn mit Beton auffüllen? Da muss der Bordstein abgesenkt werden. Aber das ist ja auch nicht die Frage, sondern ob es eine rechtliche Verpflichtung gibt, dieses zu machen. Und die gibt es nicht.

Boden im Bad hat immer Gefälle, Richtung Fußbodenentwässerung. Folgeschäden wegen des Gefälles halte ich für einen Witz, denn wenn Boden im Bad keine Pfütze Wasser abkann (die Fachleute haben ja getestet, und es fand kein unüblicher Überlauf statt), darf man auch nicht putzen.

Gewagte These!

Erfahrungswerte in Berliner Häusern.

Es könnte der Mieter sogar vorübergehend auf VM-Kosten in ein (angemessenes!) Hotel ziehen. Vorherige Rücksprache mit der Versicherung dringend empfohlen.

woher hast Du das?

ENTWEDER Mietminderung ODER Kostenerstattung für Unterkunft. Beides zusammen steht dem Mieter nicht zu.

Haha, du bist ja drollig. Einfach mal irgendwelche Vermutungen/Anschuldigungen und sogar Beleidigungen raushauen. Wird ja schon stimmen. Kenne da auch ein schönes Zitat vom Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten". Und ja, was ich hier "erwarte", wobei ich mir das bisher nur erhoffte, doch nur für dich "erwarte" ich das von jetzt an natürlich, ist in einem Forum mit dem Titel MIETRECHT-HILFE rechtliche Hilfe oder eine grobe Richtung. Wobei für dich muss ich extra schreiben, dass es ganz konkret ein entsprechender Paragraph sein muss!!!! Nichts anderes dulde ich. Tss so ein Blödsinn

Und warum sollte ich mich fragen, ob das Filmen/Fotografieren von Gebäuden auf öffentlichen Straßen verboten ist? Oder gehst du jetzt wieder davon aus, dass ich mit Tarnanzug im nächsten Busch auf der Lauer lag oder wie der Rentner mit Feldstecher hinterm Küchenfenster meine Nachbarschaft ohne Unterlass im Blick habe, weil ich nichts besseres zu tun habe? Mir fiel plötzlich, als ich mein Haus verließ und keine zwei Meter aus der Tür war, fast ein Stuhl auf den Kopf, da darf ich wohl mal fragen, ob das so ok ist. Wobei, was frag ich überhaupt.. nein, das Ablichten ist nicht verboten. Und da keine (Einzel)Personen im Vordergrund stehen und nicht klar erkennbar sind, da durch eine Mauer verdeckt, womit das Gebäude selbst im Vordergund steht, ist hier alles im Grünen Bereich. Ich weiß, total ärgerlich für dich.

Ich habe rein aus Interesse gefragt, für den Fall das es einem Bekannten oder mir ebenfalls passiert (und bevor du wieder etwas vermutest: mein Balkon ist komplett geräumt) oder für den unwarscheinlichsten Fall, dass der Mieter panisch auf die Straße rennt und Hilfe/Zeugen sucht. Wenn man einen Dieb oder S-Bahn Schubser bei der Tat filmt und somit die Täter gefasst werden können, beschwert sich da kein Aas drüber. Wenn man aber Leute beim Beschädigen von Nachbars Eigentum "filmt" ist man ein Denunziant.. Ich glaube du lebst auch noch hinter den Grenzen von vor 1989 oder hast zu viele Nachbarschaftsstreitreportagen auf RTL2 und Co geschaut..

Da du bisher eh nur anprangernden Blödsinn von dir gibst, geleite ich dich Kritikaster gerne aus "meinem" Threat, wünsche aber trotzdem noch freundlich Alles Gute

Wie Du es drehst und wendest: Das Filmen und Fotografieren von Dritten ohne deren Erlaubnis stellt eine Persönlichkeitsverletzung dar und ist strafbar. Oder warum denkst Du, rennen professionelle Filmteams jeden Passanten hinterher, um deren Erlaubnis zur erhalten, das gefilmte auch im TV zeigen zu dürfen, der im Hintergrund durch das Bild rennt?
Das kann Schadensersatzansprüche und sogar strafrechtliche Konsequenten haben, wenn man jemanden ohne dessen Erlaubnis filmt.

Auch das Filmen von angeblichen Straftaten fällt unter den § 201 a StGB, da ja nicht eindeutig ist, ob es sich wirklich um eine Straftat handelt. Und wenn jemand das Eigentum eines anderen zerstört, liegt kein öffentliches Interesse darin begründet. Das ist zivilrecht zwischen zwei Personen.

Und woher willst Du wissen, ob es nicht doch eine Absprache zwischen dem Mieter und dem Vermieter gab und dieses rabiate Räumen des Balkons abgesprochen war?

Wilde Spekulationen haben so machem schon ein Vermögen gekostet. Teile doch einfach dem betroffenen Mieter mit, dass Du gesehen hast, wer wann wie und wo die Sachen vom Balkon entfernt hat. Entweder der Mieter sagt "super, ich brauche Deine ZEUGENAUSSAGE" (verbotene Filme wären vor Gericht eh nicht zulässig und müssten vom Richter ignoriert werden), oder der Mieter sagt "Weiß ich doch".

Und damit ist für mich diese Frage beantwortet. Alles andere ist überflüssig und artet in Spinnerei aus.