Bei Auszug Türen ersetzen wegen Abnutzung? Welche Abnutzung ist normal?

Liebe Mitglieder im Mietrechthilfe-Forum, ich möchte mich informieren, welche Abnutzungen an Zimmertüren nach über 15-jähriger Mietdauer mit Kindern normal sind und bei welchen man die Türen bei Auszug ersetzen muss?
Die Türen waren bei Einzug bereits im gebrauchten Zustand - schätzungsweise sind sie seit Anfang der 90er Jahre, ca 25-30 Jahre drin. Zuvor hat auch schon ein Paar mit Kind in der Wohnung gewohnt.
Leider habe ich damals beim Einzug kein Übernahmeprotokoll gemacht und gar nicht gewusst, dass man so etwas machen kann. Ich habe damals auch nicht auf den Zustand der Zimmertüren geachtet. Ich gehe aber nicht davon aus, dass sie damals bei unserem Einzug noch aussahen wie neu.
Seit unserem Einzug sind also Kinder von klein auf in der Wohnung aufgewachsen, die Tapeten sehen entsprechend vollgekritzelt aus, die Kinder haben manchmal ihr Spielzeug geworfen, ...usw wie das halt bei Kindern insbesondere Kleinkindern so ist, und die Türen zeigen nach all den Jahren Gebrauchsspuren und Abnutzungen an der Oberfläche und an den Kanten, auch die Türrahmen.
Nachdem nun unser Auszug bevor steht, möchte ich fragen, welche Abnutzungen bei Türen nach der Mietdauer sein dürfen, welche "normal" sind und welche nicht mehr.
Damit ich weiss, welche Kosten auf uns zukommen. Kaution wurde bei Einzug nämlich keine vom VM verlangt.
Es handelt sich dummerweise zu unserem Unglück um furnierte Türen mit Sperrholz und Hohlraum unter dem dünnen Furnier, und ich glaube nicht dass man dieses dünne Furnier bei Kratzern oder Macken abschleifen und neu lackieren kann, ohne dass es hinterher nicht mehr sichtbar ist. Denn von dem dünnen Furnier kann man sicher nicht viel wegschleifen, eher nur hauchdünn.
Welche Abnutzungen sind nach der langen Mietzeit normal, und welche gelten nicht mehr als normal?
Weiss jemand genaueres?

danke. ich werde es ausprobieren. Ich werde wenn es soweit ist, meine Versicherung anrufen. Inzwischen habe ich in Erfahrung gebracht, dass die Türen 1986 eingebaut worden sind, sind also schon 28 Jahre alt.

Na hast Du ein Glück! Sind es auch solche Furnier-Sperrholztüren, die man nicht mehr abschleifen kann, weil sich das bei den Türen nicht lohnt, sie mit Furnier neu zu bekleben, und eine neue Tür billiger ist als die Schreinerarbeit mit Abschleifen, Furnier neu aufkleben und Lackieren?
Hast Du das Glück, die ganzen 60 Jahre lang keine spielenden und tobenden Kinder in der Wohnung gehabt zu haben?
Oder wie hast Du die Türen derart einwandfrei erhalten können?

Ich bin mir nicht sicher ob das die Versicherung zahlt. Ich versuche mich auch nicht vor der Zahlung zu drücken. Natürlich ersetze ich die Türen. Ich wollte mit meiner Eingangsfrage wissen, was normale und was übermäßige Abnutzungen nach 15 Jahren bei solchen Furniertüren sind, und welche Kosten da in etwa auf mich zukommen. Kinder kann man einfach nicht permanent kontrollieren und beaufsichtigen, und man kann auch nicht den ganzen Tag mit den Kindern herumschimpfen: Macht das nicht ,jenes nicht, rührt bloß die Türen nicht an, kommt bloß nicht an die Türen usw.
In Zukunft bei Kindern im Haushalt bekommen die Türen von mir eine Schutzkleidung , rundum eine dicke PVC-Folie, maßgeschneidert. Oder aus dickem Stoff. Dann kann man sich das Design noch aussuchen. Das wärs doch, eine Marktlücke, Türverkleidungen für Wohnungstüren. Schade dass ich auf die Idee nicht früher gekommen bin.
Macht ja nichts wenn man sie dann nicht mehr schließen kann, hauptsache sie werden geschont.

Das ist ein allgemeines Problem mit den Vermietungen an Familien mit Kindern. Daher wollen viele Vermieter keine Familien mit Kindern, sondern ziehen Einzelpersonen und Paare vor. Damit die Wohnung oder das Haus nicht so abgenutzt werden.
Das ist denen schon von vornerein klar, dass bei Vermietungen an Familien mit Kindern die Wohnung stärker abgenutzt wird als bei Einzelpersonen, die womöglich noch den ganzen Tag weg sind. Hinzu kommt dann noch der Lärm von Kindern, usw.
Als ich nach einer Wohnung gesucht habe, habe ich einen Wohnungseigentümern getroffen, der gerade seine Wohnung frisch saniert und über 20 000 reingesteckt hat, und als es um die Vermietung ging, meinte er: "Bloß keine Kinder, ich hab so viel Geld in die Wohnung reingesteckt und alles neu gemacht, ich nehm nur eine berufstätige Einzelperson zur Miete."

Übrigens - ich selbst habe noch keinen einzigen Haushalt mit Kleinkindern gesehen, wo die Tapeten keine Kritzel dran hatten.
Ich habe auch noch keinen einzigen Haushalt mit Kleinkindern gesehen, wo die Tapeten piekfein sauber waren und die Kleinkinder in Handschellen waren.
Ich würde schon sagen, dass es ganz normal ist, dass Kinder, zumal wenn sie sehr klein sind, eine Wohnung stärker beanspruchen, was Abnutzungsspuren betrifft. Flecken auf Teppichböden von ausgeschütteten Saftgläsern, Essensreste an der Wand und auf dem Boden, schmierige Türklinken , die von schmutzigen Kinderhänden angefasst wurden usw.
Zum Glück gibt es auch kinderfreundliche Vermieter, die wissen was da auf sie zukommt und die das einkalkulieren, wohlwissend dass nichts auf der Welt , auch keine Wohnung und kein Haus ewig jungfräulich gehalten werden kann.

Leipziger82, meine Kinder habe ich genauso erzogen, dass sie keine Wände verkritzeln und Türen beschädigen und dies und das nicht sollen. Dennoch ist es passiert. Bei Tapeten finde ich es nicht einmal so schlimm, denn man kann ja frisch tapezieren und streichen. Das was nicht gemacht werden darf, ist dann meist noch für die Kinder erst recht reizvoll. Oder ein Kind wirft im Affekt ein Spielzeug an die Tür.
Ich ging einmal mit meinem Jüngsten, da war es gerade drei, spazieren, in einer bewohnten Straße. Das Kind hatte zuvor unterwegs einen schönen Stein gefunden und trug ihn stolz nach Hause. Plötzlich - so schnell konnte ich gar nicht reagieren - warf das Kind den Stein auf ein Fenster, und das Fenster war defekt.

Du kannst das bei Kindern nicht ständig alles verhindern, niemand wird rund um die Uhr ständig Blickkontakt zum Kind haben und ständig jede Bewegung eines Kindes kontrollieren, was es macht. Wer soll dann das Essen kochen und Wäsche waschen?

Hat hier auch niemand gesagt, dass der Vermieter dafür aufkommen muss. Finanziell meine ich. Aber er muss bei der Vermietung einkakulieren, dass eine Wohnung mit Kleinkindern stärker abgenutzt wird als eine Wohnung mit einer berufstätigen Einzelperson.
Dass natürlich stärkere Abnutzungen und Schäden, die über die normale Abnutzung hinausgehen, dann vom Mieter ersetzt werden müssen, ist klar und steht auch im Mietvertrag.
Die Frage ist dann eben, was genau sind normale Abnutzungen nach so und so vielen Jahren, und was sind übermäßige Abnutzungen...