renovierung des bades wer trägt die kosten

mein bad ist aus den 70er jahre und der vermieter hat noch nie renovierungsmanssnahmen durchgeführt. ich hab mich beschwert und der vermieter will jetzt für 6000- 8000 euro das bad neu renovieren. das bad ist sehr klein 4 oder 5 qm2 neue dusche, neue fliesen und fussboden soll neu geflisst werden. 11% der kosten will der vermieter auf mich verlegen. dagegen würde ich dann aber angehen. mit einem fachanwalt für mietrecht ( habe fotos und video von dem bad gemacht)

ich sag dem vermieter zu das er die arbeiten ausführen kann. zu der kostenübernahme der 11% sag ich erstmal gar nichts höchstens mündlich wenn er genau nachfragt. das wird man dann sehen wenn das bad fertig ist.

der vermieter will wenn ich richtig verstanden habe die miete um 60 euro erhöhen bis die 11% bezahlt sind also 600-800 euro

diese 11% ist das jährlich oder einmalig 11% der renovierungsarbeiten
weil meine miete ist nur 300 euro warm und da 60 euro draufschlagen und bei jeder neuen renovierung wird die miete teuer das geht gar nicht

ich war schon bei einem pro bono anwalt von einer sozialen einrichtung der aber nur beratung macht.

der hat mir dazu geraten es drauf ankommen zu lassen die kosten das klärt man nach der renovierung wenn ich jetzt anfange das zu diskutieren wer die kosten übernimmt dann überlegt es sich der vermieter nur und dann wird das bad nicht so schön renoviert.

dann wird die miete aber immer teuerer weil irgentwann sind immer neue renovierungskosten oder reparaturen fällig. und grad bei mietern die eigentlich nicht die wohnung wechseln wollen kann man da munter drauf los die preise erhöhen. und dann beim nächsten mieter dann wieder niedriger machen ich kann sagen das ich diese
11 % jährlich nicht zahlen würde vieleicht eine vergleichszahlung 11% einmalig.

bei einem 40 jahre alten bad kann man auch streiten ob es eine modernisierung oder eine sanierung des bades ist. eine sanierung müste dann der vermieter die kosten übernehemen

kann sein wär aber ziemlich teuer und ich glaub nicht das man die kosten dafür aufbringen will

und das gesetz ist nicht die allmacht auch der staat mit seiner konsumgesellschaft die nur auf kosten der umwelt lebt diskriminiert und ausgrenzt ohne arbeitsamt gäb es zum beispiel gar keine arbeitslosen. ohne staat hätte jeder mehr als 150000 mehr geld. ein team kann kann solche argumente sehr gut als flugblätter verteilen in großstädten zum beispiel. aber ich hab die erfahrung gemacht das man im i-net nur aufgerieben wird. weil im wahren leben geht es eh ganz anders zu. da hilft das i-net nicht sondern behindert nur