Schaden Türverkleidung

  • ..aber die Türe ist schon 10 Jahre alt. Hier stellen sich mir die Haare. Sollten alle Gegenstände in der Wohnung nach 10 Jahren erneuert werden, könnten Sie sich wahrscheinlich die Miete nicht mehr leisten.
    Also Leute, bleibt mal auf dem Teppich.


    Die Echtholz-Tür meines Bades ist ~65 Jahre alt und unten offen, da ich sie wegen eine Teppichs kürzen "musste".
    Bei uns wird aber im Gegensatz zum TE innerhalb der Duschtasse geduscht...:rolleyes:

  • Die Echtholz-Tür meines Bades ist ~65 Jahre alt und unten offen, da ich sie wegen eine Teppichs kürzen "musste".
    Bei uns wird aber im Gegensatz zum TE innerhalb der Duschtasse geduscht...:rolleyes:

    Bei uns wird ebenfalls in der Duschtasse geplantscht, sollte es außerhalb nass werden, wird sofort aufgetrocknet.

  • Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Ich habe mal dieses Foto hochgeladen um euch einen besseren Überblick zu verschaffen

    2 Mal editiert, zuletzt von Lacrima (22. Dezember 2016 um 16:43)

  • Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Ich habe mal dieses Foto hochgeladen um euch einen besseren Überblick zu verschaffen


    Ich vermute, dass Wasser oben links aus der Dusche austritt und die Wand 'runterläuft, bis es an der Türfülling "weiterarbeiten" kann... Jedenfalls sind die Silikonnähte erneuerungsbedürftig.

  • Ich vermute, dass Wasser oben links aus der Dusche austritt und die Wand 'runterläuft, bis es an der Türfülling "weiterarbeiten" kann... Jedenfalls sind die Silikonnähte erneuerungsbedürftig.

    Jup das ist schon klar. Hier will allerdings der Vermieter den Kompletten Türrahmen samt Tür erneuern. Er meint wir hätten mal Wasser im Bad:) gehabt (Wasserschaden im Bad). Allerdings würde so ein Schaden dann auch an der Tür erkennbar sein. Im Grunde ist es doch ein Verschleiß oder irre ich mich?

  • Jup das ist schon klar. Hier will allerdings der Vermieter den Kompletten Türrahmen samt Tür erneuern. Er meint wir hätten mal Wasser im Bad:) gehabt (Wasserschaden im Bad). Allerdings würde so ein Schaden dann auch an der Tür erkennbar sein. Im Grunde ist es doch ein Verschleiß oder irre ich mich?


    Einen Verschleiss kann ich nicht erkennen, lediglich war wohl die mangelhafte Instandhaltung ursächlich.

  • Es muss Weihnachten sein, aber ich schließe mich Berny an. Ursache dürfte wohl sein, dass das Wasser da lang läuft.
    Wer hat denn die Dusche eingebaut und wer hat die Fugen gemacht? VM? Dann dürftet ihr da nicht viel mit zu tun haben.

  • Es muss Weihnachten sein, aber ich schließe mich Berny an. Ursache dürfte wohl sein, dass das Wasser da lang läuft.
    Wer hat denn die Dusche eingebaut und wer hat die Fugen gemacht? VM? Dann dürftet ihr da nicht viel mit zu tun haben.


    Die Dusche ist schon länger drin, somit gehe ich davon aus, dass der VM das Teil eingebaut u. verfugt hat. Der VM möchte 600€ für die Reparatur. Er erneuert die komplette Tür.

  • Jup das ist schon klar. Hier will allerdings der Vermieter den Kompletten Türrahmen samt Tür erneuern. Er meint wir hätten mal Wasser im Bad:) gehabt (Wasserschaden im Bad). Allerdings würde so ein Schaden dann auch an der Tür erkennbar sein. Im Grunde ist es doch ein Verschleiß oder irre ich mich?

    Verschleiss nach 10 Jahren? Für mich sieht es nach unsachgemäßer Handhabung aus. Man sieht eindeutig am Boden ein Loch im Silikon. Das darf schon mal garnicht sein, denn da versickert Wasser. Die Türen sehen aus, als hätten diese schon 100 Jahre auf dem Buckel. Ist halt fremdes Eigentum, wozu pflegen.

  • Verschleiss nach 10 Jahren? Für mich sieht es nach unsachgemäßer Handhabung aus. Man sieht eindeutig am Boden ein Loch im Silikon. Das darf schon mal garnicht sein, denn da versickert Wasser. Die Türen sehen aus, als hätten diese schon 100 Jahre auf dem Buckel. Ist halt fremdes Eigentum, wozu pflegen.


    Nun, sämtliche Türen sind im guten Zustand. Die Wohnung an sich ist schlecht isoliert. Im Winter hebt sich leicht der Boden und die Tür schleift etwas. Im Sommer ist es wieder weg. Wir bewohnten die Wohnung seit 4 Jahren. Hier nochmal die Tür und Verkleidung

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

  • Verschleiss nach 10 Jahren? Für mich sieht es nach unsachgemäßer Handhabung aus. Man sieht eindeutig am Boden ein Loch im Silikon. Das darf schon mal garnicht sein, denn da versickert Wasser. Die Türen sehen aus, als hätten diese schon 100 Jahre auf dem Buckel. Ist halt fremdes Eigentum, wozu pflegen.

    Richtig. Hätte der VM beheben müssen.

  • Richtig. Hätte der VM beheben müssen.


    Wenn er denn von einem Schaden gewusst hätte.

    Die Mieter bewohnten die Wohnung 4 Jahre und in dieser Zeit kann viel passieren. Wenn Schäden sichtbar werden müssen diese sofort dem VM gemeldet werden. So wie diese Türe aussieht ist das nicht der Verschleiss von ein paar Tagen, es dauert eine Weile bis das Holz fault.

  • Der Schaden kam erst jetzt bei der Endreinigung raus, als die Ecke abbröselte. Der Schreiner hat zudem bei der Begutachtung das "Loch" weiter aufgebröselt. Wir sind mit der Wohnung immer gut umgegangen und diese auch ordnungsgemäß gepflegt.

  • Der Schaden kam erst jetzt bei der Endreinigung raus, als die Ecke abbröselte. Der Schreiner hat zudem bei der Begutachtung das "Loch" weiter aufgebröselt. Wir sind mit der Wohnung immer gut umgegangen und diese auch ordnungsgemäß gepflegt.

    Hallo,

    du kannst dir jetzt die Finger wund schreiben, das wird nichts daran ändern zu entscheiden, möchte ich mich in einen Rechtstreit mit dem Vermieter begeben oder möchte ich mir Ruhe erkaufen in Höhe von 250,00€

    Diese Summe legst du bereits für eine Erstberatung beim Anwalt hin.

    Weihnachtliche Grüße

    BHShuber

  • Zum einen will der Vm inzwischen 600€ und zum anderen ist das Risiko für den Vm vor Gericht nicht kleiner als für den M. Der VM Anwalt ist auch nicht billiger. Und der schaden sieht so aus, als wäre er über jahre entstanden, weil da schon immer Wasser ausläuft.

    RSV oder Haftpflicht vorhanden?

  • Zum einen will der Vm inzwischen 600€ und zum anderen ist das Risiko für den Vm vor Gericht nicht kleiner als für den M. Der VM Anwalt ist auch nicht billiger. Und der schaden sieht so aus, als wäre er über jahre entstanden, weil da schon immer Wasser ausläuft.

    RSV oder Haftpflicht vorhanden?


    Ja, es sieht so aus als hätte sich der Mieter einfach nicht um die undichte Stelle gekümmert und einfach über länger Zeit weitergeduscht.
    Das eine Silikonfuge mal undicht wird, ist nun auch nicht gerade ungewöhnlich. Ungewöhnlich ist aber das man das nicht dem Vermieter meldet und der das dann reparieren kann, bzw. man selber halt mal 1,99€ investiert und da ein bischen Silicon reindrückt.
    Insofern ist wohl mindestens die Vorderung des VM. auf Reparatur berechtigt.

    Einmal editiert, zuletzt von AJ1900 (23. Dezember 2016 um 11:10)

  • Ja, es sieht so aus als hätte sich der Mieter einfach nicht um die undichte Stelle gekümmert und einfach über länger Zeit weitergeduscht.
    Das eine Silikonfuge mal undicht wird, ist nun auch nicht gerade ungewöhnlich. Ungewöhnlich ist aber das man das nicht dem Vermieter meldet und der das dann reparieren kann, bzw. man selber halt mal 1,99€ investiert und da ein bischen Silicon reindrückt.
    Insofern ist wohl mindestens die Vorderung des VM. auf Reparatur berechtigt.


    Ich habe den Schaden nicht erkannt. Ich sehe es auch nicht ein, dass ich überall in jeder Ritze nach Schäden suchen muss! Ich bewohne die Wohnung und dafür zahle ich auch miete. Jeder Schaden wurde gemeldet nur dieser eben nicht. Denn wie schon erwähnt, wurde die Beschädigung erst beim Endreinigen erkannt. Dass sich jetzt der VM die komplette Türbekleidung samt Tür bezahlen lassen möchte, ist frech und dreist.

  • Ich habe den Schaden nicht erkannt. Ich sehe es auch nicht ein, dass ich überall in jeder Ritze nach Schäden suchen muss! Ich bewohne die Wohnung und dafür zahle ich auch miete. Jeder Schaden wurde gemeldet nur dieser eben nicht. Denn wie schon erwähnt, wurde die Beschädigung erst beim Endreinigen erkannt. Dass sich jetzt der VM die komplette Türbekleidung samt Tür bezahlen lassen möchte, ist frech und dreist.


    Ja, Unwissenheit schützt leider nicht vor Schaden. Es ist jedenfalls sicher kein Schaden der nicht erkennbar gewesen wäre. Das der Vermieter mehr verlangen kann als eine Reparatur, habe ich auch nicht behauptet.
    Insofern würde ich versuchen mich sinnvoll zu einigen.

  • Dass sich jetzt der VM die komplette Türbekleidung samt Tür bezahlen lassen möchte, ist frech und dreist.


    Das mag - aus Deiner Sicht - zutreffend sein.
    Du riskierst aber, dass die Angelgenheit eskaliert, deshalb sollteste schon mnal Vierstelliges bereit legen, RAe, Gutachter und Gerichtskassen sind auch hungrig...

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!